性能测试

先放结果，经过多次性能测试并取得平均值：

明确类型的委托：执行时间：41， 内存消耗：64120

不明确类型的委托：执行时间：6339，内存消耗：1524224

通过反射Invoke执行：执行时间：1087，内存消耗：4344552

明确类型的委托

委托作为C#特殊类型，在明确委托类型下编译器则会特殊照顾，在委托类中生成隐藏的函数，如System.Action<T>的Invoke函数：

.method public hidebysig newslot virtual 
    instance void Invoke (
        !T obj
    ) runtime managed 
    {
        .custom instance void __DynamicallyInvokableAttribute::.ctor() = (
            01 00 00 00
    )
}

因为知道确切的参数类型，占用的大小，以及函数的位置，可以直接进行调用，在IL层面使用callvirt指令，因此明确类型的委托是速度最快的。

不明类型的委托

不明类型的委托，或者将委托退化成System.Delegate类型，通过Delegate.DynamicInvoke进行动态调用，需要进行多部：

获取运行时（Runtime）的方法信息，如委托封装的Target目标类型等信息。

获取形参信息（ParameterInfo）等元数据，对传入的参数列表进行类型检查。

通过调用RuntimeMethodHandle.InvokeMethod传给CLR，由CLR内部处理调用。

该过程过于复杂，增加了很长的调用时间。

反射

通过MethodInfo.Invoke来执行方法，通过测试可以看出，反射与不明确类型的委托执行原理基本相同，很明显的空间换时间。